虎撲11月02日訊 The Athletic UK諾丁漢森林跟隊記者Paul Taylor撰寫(xiě)2-2戰平曼聯(lián)的賽后專(zhuān)欄。
（以下為他第一人稱(chēng)）
我們已經(jīng)告別了諾丁漢森林過(guò)去頻繁向PGMOL發(fā)出措辭強烈的奇和投訴信的時(shí)代。這種情況在2024年春季，霍華前英超裁判馬克-克拉滕伯格擔任諾丁漢森林“比賽和表現分析師”的板跟77天期間更為常見(jiàn)。
在對陣伯恩茅斯的隊戴德比賽后，俱樂(lè )部并未提出正式投訴。奇和在與曼聯(lián)2-2戰平后，霍華人們最初的板跟感覺(jué)是這種情況不太可能改變。
戴奇本人與PGMOL主席霍華德-韋伯關(guān)系密切，隊戴德兩人很可能會(huì )就此事進(jìn)行溝通，奇和而不是霍華通過(guò)官方渠道。
盡管諾丁漢森林高層非常重視提升球隊表現，板跟這表明球隊上下都支持戴奇，隊戴德并不認同他前任安格-波斯特科格盧混亂的奇和執教方式。
但隨著(zhù)戴奇開(kāi)啟執教生涯的新篇章，對于這支力爭擺脫降級區的球隊來(lái)說(shuō)，每一分都彌足珍貴。戴奇也提出了一個(gè)重要的觀(guān)點(diǎn)：應該改變VAR的使用方式。
英超聯(lián)賽的完整視頻助理裁判（VAR）系統至少使用28個(gè)攝像頭。在許多俱樂(lè )部，攝像頭的數量甚至更多。半自動(dòng)化技術(shù)現在可以在瞬間判斷球員是否越位。為什么不利用這些技術(shù)來(lái)做出其他更直接、更客觀(guān)的判罰呢？
我們這里說(shuō)的并非是那些模糊不清的灰色地帶，比如禁區內是否存在足以判罰點(diǎn)球的接觸，或者球員是否拉拽對方球衣的時(shí)間過(guò)長(cháng)（哪怕只是一納秒）。
這里不存在主觀(guān)因素。事情非黑即白，很簡(jiǎn)單的道理——球到底出界了還是沒(méi)出界？
有人可能會(huì )擔心，場(chǎng)上太多的判罰都需要重新審查，而真正審核的人卻只能坐在辦公室的電視屏幕前。我們當然不希望比賽每隔幾分鐘就暫停一次，來(lái)判斷裁判的判罰是否正確。
但是，為什么不借鑒其他運動(dòng)項目，比如板球、網(wǎng)球，甚至是美國職業(yè)足球大聯(lián)盟（MLS）的足球，這些項目都允許對一定數量的判罰進(jìn)行復審呢？
即使每位教練每場(chǎng)比賽只能選擇復審一個(gè)判罰，也能有效解決類(lèi)似這樣的問(wèn)題。多花幾秒鐘的時(shí)間，就能確保簡(jiǎn)單的判罰得到正確，而不是錯誤，這絕對值得。
來(lái)源：紐約時(shí)報
虎撲11月02日訊 The Athletic UK諾丁漢森林跟隊記者Paul Taylor撰寫(xiě)2-2戰平曼聯(lián)的賽后專(zhuān)欄。
（以下為他第一人稱(chēng)）
我們已經(jīng)告別了諾丁漢森林過(guò)去頻繁向PGMOL發(fā)出措辭強烈的投訴信的時(shí)代。這種情況在2024年春季，前英超裁判馬克-克拉滕伯格擔任諾丁漢森林“比賽和表現分析師”的77天期間更為常見(jiàn)。
在對陣伯恩茅斯的比賽后，俱樂(lè )部并未提出正式投訴。在與曼聯(lián)2-2戰平后，人們最初的感覺(jué)是這種情況不太可能改變。
戴奇本人與PGMOL主席霍華德-韋伯關(guān)系密切，兩人很可能會(huì )就此事進(jìn)行溝通，而不是通過(guò)官方渠道。
盡管諾丁漢森林高層非常重視提升球隊表現，這表明球隊上下都支持戴奇，并不認同他前任安格-波斯特科格盧混亂的執教方式。
但隨著(zhù)戴奇開(kāi)啟執教生涯的新篇章，對于這支力爭擺脫降級區的球隊來(lái)說(shuō)，每一分都彌足珍貴。戴奇也提出了一個(gè)重要的觀(guān)點(diǎn)：應該改變VAR的使用方式。
英超聯(lián)賽的完整視頻助理裁判（VAR）系統至少使用28個(gè)攝像頭。在許多俱樂(lè )部，攝像頭的數量甚至更多。半自動(dòng)化技術(shù)現在可以在瞬間判斷球員是否越位。為什么不利用這些技術(shù)來(lái)做出其他更直接、更客觀(guān)的判罰呢？
我們這里說(shuō)的并非是那些模糊不清的灰色地帶，比如禁區內是否存在足以判罰點(diǎn)球的接觸，或者球員是否拉拽對方球衣的時(shí)間過(guò)長(cháng)（哪怕只是一納秒）。
這里不存在主觀(guān)因素。事情非黑即白，很簡(jiǎn)單的道理——球到底出界了還是沒(méi)出界？
有人可能會(huì )擔心，場(chǎng)上太多的判罰都需要重新審查，而真正審核的人卻只能坐在辦公室的電視屏幕前。我們當然不希望比賽每隔幾分鐘就暫停一次，來(lái)判斷裁判的判罰是否正確。
但是，為什么不借鑒其他運動(dòng)項目，比如板球、網(wǎng)球，甚至是美國職業(yè)足球大聯(lián)盟（MLS）的足球，這些項目都允許對一定數量的判罰進(jìn)行復審呢？
即使每位教練每場(chǎng)比賽只能選擇復審一個(gè)判罰，也能有效解決類(lèi)似這樣的問(wèn)題。多花幾秒鐘的時(shí)間，就能確保簡(jiǎn)單的判罰得到正確，而不是錯誤，這絕對值得。
來(lái)源：紐約時(shí)報
章節評論
段評