那就是:1.教練戰術(shù)與核心球員不明確 2.缺適配戰術(shù)體系的核心球員
1.莫耶斯時(shí)期。核心是實(shí)樣魯尼和范佩西，莫耶斯瘋狂起傳中，多年的問(wèn)范佩西和魯尼的實(shí)樣并不是高中鋒，頭球并不是多年的問(wèn)強項。這一時(shí)期，實(shí)樣最大的多年的問(wèn)問(wèn)題是戰術(shù)與核心球員不適配，核心發(fā)揮不出來(lái)完全實(shí)力。實(shí)樣
2.范加爾時(shí)期。多年的問(wèn)球隊確定以魯尼為核心重建，實(shí)樣但魯尼下滑了，多年的問(wèn)范佩西下滑了，實(shí)樣買(mǎi)來(lái)的多年的問(wèn)迪瑪利亞、法爾考等人只能打輔助不能當核心，實(shí)樣小豬、多年的問(wèn)施奈德林、德佩等只能算是拼圖，馬夏爾、拉師傅等年輕球員還非常稚嫩。這一時(shí)期，最大的問(wèn)題是缺核心。間接孕育出了費萊尼為核心的大圈戰術(shù)和催眠足球，也為之后的范加爾下課與魯尼離隊埋下了伏筆。
3.穆里尼奧時(shí)期。確定以伊布為核心，引進(jìn)了博格巴等強力輔助，第一年就拿了歐聯(lián)杯，可惜伊布重傷。第二年開(kāi)始，管理層與主教練逐漸產(chǎn)生了矛盾，管理層傾向扶正博格巴為核心，培養馬夏爾、拉師傅、盧克肖等年輕球員。主教練傾向于重新買(mǎi)核心，看出了馬夏爾、拉師傅、盧克肖的精神屬性只能作為拼圖不能當核心的缺點(diǎn)，也發(fā)現了博格巴存在的不穩定因素。后期，年輕球員的成長(cháng)與桑切斯的引起成為了更衣室矛盾爆發(fā)的最大導火索。試想，如果桑切斯能夠拿出阿森納時(shí)期的表現，真正擔當起一個(gè)核心球員的作用，穆里尼奧也就不會(huì )下課了?？偨Y而言，也是缺核心球員。
3.索爾斯克亞時(shí)期。經(jīng)歷了雞血般的連勝、博格巴的頻繁折騰、魔巖三杰都的成長(cháng)、歐聯(lián)杯決賽的失利，當時(shí)的教練團隊意識到了和穆里尼奧同樣的問(wèn)題:這幫年輕球員非常有實(shí)力，但是與九二班不同，這幫年輕球員精神屬性不強，缺少一名核心、缺一名像基恩一樣的大哥來(lái)鎮場(chǎng)子。而管理層依然沒(méi)有與教練團隊達成共識，仍然認為可以在這幫年輕球員里面培養建隊核心。同時(shí)，前場(chǎng)缺一個(gè)陣地戰的穩定得分點(diǎn)，這也是后來(lái)C羅回家的原因。后來(lái)的情況，大家都看到了，C羅的頂級能力、大心臟、幾次逆轉絕殺，但他的體能狀態(tài)和踢法必須要有人給他當保鏢、為他付出，說(shuō)的不好聽(tīng)一點(diǎn)，就是“有人擦屁股”。這就需要教練團隊從原來(lái)的跑轟流改變打法，在戰術(shù)的改革過(guò)程中，其他球員的不適應、年輕球員的反對、戰績(jì)的下滑成為了更衣室矛盾爆發(fā)的導火索。最終，主教練下課。而這一問(wèn)題本來(lái)不全因為C羅，他也本該成為下一任重建時(shí)期“傳幫帶”的老大哥。但他后來(lái)一系列場(chǎng)內場(chǎng)外的行為和言論，成為了刺激球迷和管理層的重大導火索，也是滕哈格應呼聲清洗他的最大原因。我個(gè)人非常喜歡索爾斯克亞，也喜歡C羅，十分惋惜這樣的結局，只能說(shuō):沒(méi)有在合適的時(shí)期遇到合適的人。那么，回過(guò)頭來(lái)看，索爾斯克亞最后一年，球隊的問(wèn)題依然是核心與教練戰術(shù)適配的問(wèn)題，教練為了核心去改戰術(shù)，導致其他人崩了。
4.滕哈格時(shí)期。經(jīng)歷了穆里尼奧和索爾斯克亞的失敗，滕哈格顯然發(fā)現了這個(gè)問(wèn)題:年輕球員能力雖強，但只能當拼圖、不能當建隊核心，C羅的自爆也必須清理。面臨重新確立核心的問(wèn)題，管理層和滕哈格又產(chǎn)生了分歧。管理層根據場(chǎng)上的表現和數據，傾向于扶正B費和拉師傅，而滕哈格堅持要引進(jìn)德容。雖然我很討厭藤子，但不得不說(shuō)，專(zhuān)業(yè)教練的眼光看人是非常準的，拉師傅后來(lái)的下滑，B費也并不能適應騰的戰術(shù)體系。再加上高價(jià)買(mǎi)了一堆藤甲軍，絕大部分人都沒(méi)能打出水平。騰哈的下課，可以說(shuō)是典型的錢(qián)花在了刀把上，真正需要買(mǎi)的建隊核心沒(méi)有買(mǎi)到，買(mǎi)來(lái)的邊角料全部拉胯?？偠?，最大問(wèn)題仍舊是沒(méi)有核心能夠支撐他的戰術(shù)，仍然是缺核心。
6.阿莫林。與滕哈格同樣的問(wèn)題，遺毒也好、炸彈小隊也好，都清理的差不多了，買(mǎi)人也花了三億。謝什科、庫尼亞、姆貝烏莫的表現雖然可圈可點(diǎn)，單依然配不上“核心”的地位，他和藤子一樣想扶正的芒特又是個(gè)玻璃人。過(guò)去的老核心B費又被安排在了后腰位置上去背鍋?，F在的情況，比滕哈格時(shí)期更糟糕，不僅缺核心，還缺了拉師傅這樣時(shí)不時(shí)能爆發(fā)一兩場(chǎng)的人。過(guò)去能神一場(chǎng)鬼幾場(chǎng)，現在是連能神一下的人都沒(méi)有了。
總之，我認為最大的問(wèn)題，管理層是首鍋，極其不專(zhuān)業(yè)。都知道重建球員必然先買(mǎi)核心，買(mǎi)核心就得砸重金，開(kāi)高工資。這些年，能配得上豪門(mén)核心身份的，我認為只有伊布一人。
再看出去的幾個(gè)球員，為啥又活了？為啥魚(yú)缸論似乎成立了？那還不是因為出去的球員都是“拼圖”，只要找到合適的球隊、合適的打法，立馬就能活過(guò)來(lái)?？匆?jiàn)論壇里面天天噴B費，但他那怕已經(jīng)下滑了，只要離隊去一個(gè)4231的體系的球隊踢前腰，至少是10+10。
展望未來(lái)，要重建必須先確定兩個(gè)位置。一是戰術(shù)核心，二是隊長(cháng)。這兩個(gè)核心必須重新確定，沒(méi)有核心什么都是卵的。隊長(cháng)人選，我傾向于把小麥克帶回來(lái)，他的能力或許不是頂級，但是精神意志絕對是隊長(cháng)的首選。球迷們可以忍受戰績(jì)差，但不能忍受輸了球還去開(kāi)party，可以忍受菜、但不能忍受沒(méi)有職業(yè)素養的球員。
那就是:1.教練戰術(shù)與核心球員不明確 2.缺適配戰術(shù)體系的核心球員
1.莫耶斯時(shí)期。核心是魯尼和范佩西，莫耶斯瘋狂起傳中，范佩西和魯尼的并不是高中鋒，頭球并不是強項。這一時(shí)期，最大的問(wèn)題是戰術(shù)與核心球員不適配，核心發(fā)揮不出來(lái)完全實(shí)力。
2.范加爾時(shí)期。球隊確定以魯尼為核心重建，但魯尼下滑了，范佩西下滑了，買(mǎi)來(lái)的迪瑪利亞、法爾考等人只能打輔助不能當核心，小豬、施奈德林、德佩等只能算是拼圖，馬夏爾、拉師傅等年輕球員還非常稚嫩。這一時(shí)期，最大的問(wèn)題是缺核心。間接孕育出了費萊尼為核心的大圈戰術(shù)和催眠足球，也為之后的范加爾下課與魯尼離隊埋下了伏筆。
3.穆里尼奧時(shí)期。確定以伊布為核心，引進(jìn)了博格巴等強力輔助，第一年就拿了歐聯(lián)杯，可惜伊布重傷。第二年開(kāi)始，管理層與主教練逐漸產(chǎn)生了矛盾，管理層傾向扶正博格巴為核心，培養馬夏爾、拉師傅、盧克肖等年輕球員。主教練傾向于重新買(mǎi)核心，看出了馬夏爾、拉師傅、盧克肖的精神屬性只能作為拼圖不能當核心的缺點(diǎn)，也發(fā)現了博格巴存在的不穩定因素。后期，年輕球員的成長(cháng)與桑切斯的引起成為了更衣室矛盾爆發(fā)的最大導火索。試想，如果桑切斯能夠拿出阿森納時(shí)期的表現，真正擔當起一個(gè)核心球員的作用，穆里尼奧也就不會(huì )下課了?？偨Y而言，也是缺核心球員。
3.索爾斯克亞時(shí)期。經(jīng)歷了雞血般的連勝、博格巴的頻繁折騰、魔巖三杰都的成長(cháng)、歐聯(lián)杯決賽的失利，當時(shí)的教練團隊意識到了和穆里尼奧同樣的問(wèn)題:這幫年輕球員非常有實(shí)力，但是與九二班不同，這幫年輕球員精神屬性不強，缺少一名核心、缺一名像基恩一樣的大哥來(lái)鎮場(chǎng)子。而管理層依然沒(méi)有與教練團隊達成共識，仍然認為可以在這幫年輕球員里面培養建隊核心。同時(shí)，前場(chǎng)缺一個(gè)陣地戰的穩定得分點(diǎn)，這也是后來(lái)C羅回家的原因。后來(lái)的情況，大家都看到了，C羅的頂級能力、大心臟、幾次逆轉絕殺，但他的體能狀態(tài)和踢法必須要有人給他當保鏢、為他付出，說(shuō)的不好聽(tīng)一點(diǎn)，就是“有人擦屁股”。這就需要教練團隊從原來(lái)的跑轟流改變打法，在戰術(shù)的改革過(guò)程中，其他球員的不適應、年輕球員的反對、戰績(jì)的下滑成為了更衣室矛盾爆發(fā)的導火索。最終，主教練下課。而這一問(wèn)題本來(lái)不全因為C羅，他也本該成為下一任重建時(shí)期“傳幫帶”的老大哥。但他后來(lái)一系列場(chǎng)內場(chǎng)外的行為和言論，成為了刺激球迷和管理層的重大導火索，也是滕哈格應呼聲清洗他的最大原因。我個(gè)人非常喜歡索爾斯克亞，也喜歡C羅，十分惋惜這樣的結局，只能說(shuō):沒(méi)有在合適的時(shí)期遇到合適的人。那么，回過(guò)頭來(lái)看，索爾斯克亞最后一年，球隊的問(wèn)題依然是核心與教練戰術(shù)適配的問(wèn)題，教練為了核心去改戰術(shù)，導致其他人崩了。
4.滕哈格時(shí)期。經(jīng)歷了穆里尼奧和索爾斯克亞的失敗，滕哈格顯然發(fā)現了這個(gè)問(wèn)題:年輕球員能力雖強，但只能當拼圖、不能當建隊核心，C羅的自爆也必須清理。面臨重新確立核心的問(wèn)題，管理層和滕哈格又產(chǎn)生了分歧。管理層根據場(chǎng)上的表現和數據，傾向于扶正B費和拉師傅，而滕哈格堅持要引進(jìn)德容。雖然我很討厭藤子，但不得不說(shuō)，專(zhuān)業(yè)教練的眼光看人是非常準的，拉師傅后來(lái)的下滑，B費也并不能適應騰的戰術(shù)體系。再加上高價(jià)買(mǎi)了一堆藤甲軍，絕大部分人都沒(méi)能打出水平。騰哈的下課，可以說(shuō)是典型的錢(qián)花在了刀把上，真正需要買(mǎi)的建隊核心沒(méi)有買(mǎi)到，買(mǎi)來(lái)的邊角料全部拉胯?？偠?，最大問(wèn)題仍舊是沒(méi)有核心能夠支撐他的戰術(shù)，仍然是缺核心。
6.阿莫林。與滕哈格同樣的問(wèn)題，遺毒也好、炸彈小隊也好，都清理的差不多了，買(mǎi)人也花了三億。謝什科、庫尼亞、姆貝烏莫的表現雖然可圈可點(diǎn)，單依然配不上“核心”的地位，他和藤子一樣想扶正的芒特又是個(gè)玻璃人。過(guò)去的老核心B費又被安排在了后腰位置上去背鍋?，F在的情況，比滕哈格時(shí)期更糟糕，不僅缺核心，還缺了拉師傅這樣時(shí)不時(shí)能爆發(fā)一兩場(chǎng)的人。過(guò)去能神一場(chǎng)鬼幾場(chǎng)，現在是連能神一下的人都沒(méi)有了。
總之，我認為最大的問(wèn)題，管理層是首鍋，極其不專(zhuān)業(yè)。都知道重建球員必然先買(mǎi)核心，買(mǎi)核心就得砸重金，開(kāi)高工資。這些年，能配得上豪門(mén)核心身份的，我認為只有伊布一人。
再看出去的幾個(gè)球員，為啥又活了？為啥魚(yú)缸論似乎成立了？那還不是因為出去的球員都是“拼圖”，只要找到合適的球隊、合適的打法，立馬就能活過(guò)來(lái)?？匆?jiàn)論壇里面天天噴B費，但他那怕已經(jīng)下滑了，只要離隊去一個(gè)4231的體系的球隊踢前腰，至少是10+10。
展望未來(lái)，要重建必須先確定兩個(gè)位置。一是戰術(shù)核心，二是隊長(cháng)。這兩個(gè)核心必須重新確定，沒(méi)有核心什么都是卵的。隊長(cháng)人選，我傾向于把小麥克帶回來(lái)，他的能力或許不是頂級，但是精神意志絕對是隊長(cháng)的首選。球迷們可以忍受戰績(jì)差，但不能忍受輸了球還去開(kāi)party，可以忍受菜、但不能忍受沒(méi)有職業(yè)素養的球員。
章節評論
段評