有北京國安的外援球迷和上海申花的球迷均發(fā)帖說(shuō)，球隊正出現肉眼可見(jiàn)的兩年全面退步。結合中超三強在亞冠全部墊底的北京表現，說(shuō)明五外援政策對于中超的國安負面影響是實(shí)實(shí)在在的，中超的球迷球隊全面整體水準正全面下滑。這無(wú)疑會(huì )影響中超的都說(shuō)觀(guān)賞性和商業(yè)潛力，也不利于為國家隊培養輸送人才。下滑
北京國安、中超上海申花作為中超兩支老牌豪門(mén)球隊，實(shí)行上海申花均擁有頂級的外援本土球員陣容。比如，兩年北京國安擁有張玉寧、北京林良銘、國安王子鳴等豪華本土鋒線(xiàn)群。而上海申花則擁有吳曦、于漢超、劉誠宇、高天意、謝鵬飛、蔣圣龍、朱辰杰、徐皓陽(yáng)、汪海健、楊澤翔等一眾國腳，基本能派出全國腳的本土球員陣容。但這兩年中超增加外援上場(chǎng)人數，顯然嚴重擠占了本土球員的出場(chǎng)位置。在中超外援限薪，外援人數卻增加的情況下，外援水平也就會(huì )參差不齊，一些水貨外援對球隊沒(méi)法帶來(lái)什么幫助，卻能穩定獲得出場(chǎng)機會(huì )，顯然會(huì )影響球隊成績(jì)，并且不利于本土球員成長(cháng)。
五外援政策會(huì )造成如此惡劣的影響，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。中超允許注冊6名外援，卻允許5名外援登場(chǎng)，也就是說(shuō)外援基本上能全員登場(chǎng)。再加上中國足球上下對于外援的迷信，外援再水，狀態(tài)再差，也要擱在場(chǎng)上，而不給本土球員更多機會(huì )。外援由于能不需要競爭就穩定登場(chǎng)，缺少危機感，也就沒(méi)有動(dòng)力去提高自己。本土球員出場(chǎng)機會(huì )則被嚴重擠占，球員訓練積極性被打擊，本土球員實(shí)力被削弱，尤其是本土球員的進(jìn)攻能力。所以說(shuō)，中超現行的外援政策對聯(lián)賽的負面影響是全方位的。
也有人會(huì )說(shuō)，外援最高登場(chǎng)5人，俱樂(lè )部不一定會(huì )用完所有名額。但根據數據統計，2025賽季，中超四名或五名外援首發(fā)登場(chǎng)場(chǎng)次占比達70%，很多球隊用滿(mǎn)或接近用滿(mǎn)外援登場(chǎng)名額。俱樂(lè )部為什么喜歡派那么多外援，除了很多人對外援的固有印象，即外援水平高，多上外援贏(yíng)球幾率更高。也有使用成本的考慮，比如本賽季外援頂薪是300萬(wàn)歐，折合2100萬(wàn)人民幣，本土球員頂薪是500萬(wàn)人民幣，外援頂薪是本土球員頂薪四倍。俱樂(lè )部高價(jià)引進(jìn)外援，當然希望發(fā)揮其作用。也就是說(shuō)，如果中足聯(lián)不作限制，那么為數不多的外援卻占據大量出場(chǎng)機會(huì )的情況，恐怕很難改變。
那如何調整外援政策，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是，設置外援與本土球員合理的出場(chǎng)比例。比如，以一支中超球隊20名本土球員，現在是競爭5個(gè)出場(chǎng)名額為例，登場(chǎng)比例為4：1。那么此時(shí)，要求外援登場(chǎng)比例為2：1不過(guò)分吧。也就是，外援注冊數量為6人，登場(chǎng)人數限制為3人，是比較合理的人數，這其中包括歸化和港臺球員。此時(shí)本土球員人數為20和登場(chǎng)人數為7，登場(chǎng)比例是較為正常的3：1。如果限制外援登場(chǎng)人數為3人，那么外援之間也需要競爭，必須保持良好競技狀態(tài)。本土球員上場(chǎng)人數增加，也會(huì )調動(dòng)球員積極性，尤其是提高本土鋒線(xiàn)的能力水平。這樣就更加有利于中超比賽水平和觀(guān)賞性的提升，也能為國家隊輸送更優(yōu)秀的人才。
這種看狀態(tài)和戰術(shù)需要上外援的做法，也可以打破現在外援壟斷中前場(chǎng)，本土球員堆積中后場(chǎng)的局面，促進(jìn)中超球隊各個(gè)位置的競爭提高。比如，一旦一名外援前鋒因狀態(tài)不佳被放替補席，那么就給同位置的本土鋒線(xiàn)上場(chǎng)機會(huì )。這必然調用本土鋒線(xiàn)的積極性，也會(huì )讓球隊更加重視本土鋒線(xiàn)的培養和引進(jìn)。同樣，球隊后防線(xiàn)的本土球員，也不能因為在球隊踢球很多年，地位就很穩固，也可能時(shí)刻面臨外援后衛的競爭，從而刺激這些球員不斷地提高自己。建議中超在不增加注冊外援人數的情況下，盡量引進(jìn)各個(gè)位置的外援，來(lái)促進(jìn)各個(gè)位置本土球員的進(jìn)步。
有北京國安的球迷和上海申花的球迷均發(fā)帖說(shuō)，球隊正出現肉眼可見(jiàn)的全面退步。結合中超三強在亞冠全部墊底的表現，說(shuō)明五外援政策對于中超的負面影響是實(shí)實(shí)在在的，中超的整體水準正全面下滑。這無(wú)疑會(huì )影響中超的觀(guān)賞性和商業(yè)潛力，也不利于為國家隊培養輸送人才。
北京國安、上海申花作為中超兩支老牌豪門(mén)球隊，均擁有頂級的本土球員陣容。比如，北京國安擁有張玉寧、林良銘、王子鳴等豪華本土鋒線(xiàn)群。而上海申花則擁有吳曦、于漢超、劉誠宇、高天意、謝鵬飛、蔣圣龍、朱辰杰、徐皓陽(yáng)、汪海健、楊澤翔等一眾國腳，基本能派出全國腳的本土球員陣容。但這兩年中超增加外援上場(chǎng)人數，顯然嚴重擠占了本土球員的出場(chǎng)位置。在中超外援限薪，外援人數卻增加的情況下，外援水平也就會(huì )參差不齊，一些水貨外援對球隊沒(méi)法帶來(lái)什么幫助，卻能穩定獲得出場(chǎng)機會(huì )，顯然會(huì )影響球隊成績(jì)，并且不利于本土球員成長(cháng)。
五外援政策會(huì )造成如此惡劣的影響，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。中超允許注冊6名外援，卻允許5名外援登場(chǎng)，也就是說(shuō)外援基本上能全員登場(chǎng)。再加上中國足球上下對于外援的迷信，外援再水，狀態(tài)再差，也要擱在場(chǎng)上，而不給本土球員更多機會(huì )。外援由于能不需要競爭就穩定登場(chǎng)，缺少危機感，也就沒(méi)有動(dòng)力去提高自己。本土球員出場(chǎng)機會(huì )則被嚴重擠占，球員訓練積極性被打擊，本土球員實(shí)力被削弱，尤其是本土球員的進(jìn)攻能力。所以說(shuō)，中超現行的外援政策對聯(lián)賽的負面影響是全方位的。
也有人會(huì )說(shuō)，外援最高登場(chǎng)5人，俱樂(lè )部不一定會(huì )用完所有名額。但根據數據統計，2025賽季，中超四名或五名外援首發(fā)登場(chǎng)場(chǎng)次占比達70%，很多球隊用滿(mǎn)或接近用滿(mǎn)外援登場(chǎng)名額。俱樂(lè )部為什么喜歡派那么多外援，除了很多人對外援的固有印象，即外援水平高，多上外援贏(yíng)球幾率更高。也有使用成本的考慮，比如本賽季外援頂薪是300萬(wàn)歐，折合2100萬(wàn)人民幣，本土球員頂薪是500萬(wàn)人民幣，外援頂薪是本土球員頂薪四倍。俱樂(lè )部高價(jià)引進(jìn)外援，當然希望發(fā)揮其作用。也就是說(shuō)，如果中足聯(lián)不作限制，那么為數不多的外援卻占據大量出場(chǎng)機會(huì )的情況，恐怕很難改變。
那如何調整外援政策，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是，設置外援與本土球員合理的出場(chǎng)比例。比如，以一支中超球隊20名本土球員，現在是競爭5個(gè)出場(chǎng)名額為例，登場(chǎng)比例為4：1。那么此時(shí)，要求外援登場(chǎng)比例為2：1不過(guò)分吧。也就是，外援注冊數量為6人，登場(chǎng)人數限制為3人，是比較合理的人數，這其中包括歸化和港臺球員。此時(shí)本土球員人數為20和登場(chǎng)人數為7，登場(chǎng)比例是較為正常的3：1。如果限制外援登場(chǎng)人數為3人，那么外援之間也需要競爭，必須保持良好競技狀態(tài)。本土球員上場(chǎng)人數增加，也會(huì )調動(dòng)球員積極性，尤其是提高本土鋒線(xiàn)的能力水平。這樣就更加有利于中超比賽水平和觀(guān)賞性的提升，也能為國家隊輸送更優(yōu)秀的人才。
這種看狀態(tài)和戰術(shù)需要上外援的做法，也可以打破現在外援壟斷中前場(chǎng)，本土球員堆積中后場(chǎng)的局面，促進(jìn)中超球隊各個(gè)位置的競爭提高。比如，一旦一名外援前鋒因狀態(tài)不佳被放替補席，那么就給同位置的本土鋒線(xiàn)上場(chǎng)機會(huì )。這必然調用本土鋒線(xiàn)的積極性，也會(huì )讓球隊更加重視本土鋒線(xiàn)的培養和引進(jìn)。同樣，球隊后防線(xiàn)的本土球員，也不能因為在球隊踢球很多年，地位就很穩固，也可能時(shí)刻面臨外援后衛的競爭，從而刺激這些球員不斷地提高自己。建議中超在不增加注冊外援人數的情況下，盡量引進(jìn)各個(gè)位置的外援，來(lái)促進(jìn)各個(gè)位置本土球員的進(jìn)步。
章節評論
段評