虎撲12月22日訊 今日，中國籃球協(xié)會(huì )官方公布判罰案例解析。東v的侵
原文如下：
廣東東陽(yáng)光 vs 南京天之藍 - 投籃隊員的京比嘉對伸腿、即時(shí)回放系統（IRS）
比賽情況：
白隊4號在弱側外線(xiàn)45°接傳球后直接跳投，賽中藍隊2號迎上防守并跳起嘗試封蓋已經(jīng)離開(kāi)投籃隊員手的鄔挺未違球。在藍隊2號即將落地時(shí)，人犯他的規并左腿與白隊4號的左腿發(fā)生了接觸并隨即倒地。中央裁判宣判白隊4號侵人犯規，板籃此時(shí)白隊處于全隊犯規處罰狀態(tài)。協(xié)廣徐杰在裁判員隨即使用IRS期間，東v的侵藍隊2號受傷離場(chǎng)。京比嘉對在結束IRS復審后，賽中裁判員維持最初決定，鄔挺未違并判給藍隊2號的人犯替補隊員藍隊3號執行2次罰球。
結論：
這是裁判員正確的決定。藍隊2號在迎上防守時(shí)，并沒(méi)有朝著(zhù)投籃隊員的方向跳起嘗試封蓋，在藍隊2號即將落地時(shí)，已經(jīng)投籃球離手的白隊4號伸展其左腿（超出圓柱體）并與藍隊2號的左腿發(fā)生接觸，該接觸達到了必須宣判犯規的程度并致使這兩名隊員均失去平衡且倒地。中央裁判在比賽場(chǎng)地上作出最初決定為侵人犯規（注：他無(wú)意且錯誤地做出了控制球隊犯規的手勢，但后續執行的罰則是正確的，即這是一起非控制球隊的犯規），裁判員不確定該犯規是否應被升級為一起違反體育運動(dòng)精神的犯規，所以決定使用即時(shí)回放系統（IRS），在IRS復審期間，沒(méi)有清晰和確鑿的證據支持該犯規的升級（該犯規未達到一起違反體育運動(dòng)精神的犯規的任何標準）。
在12月14日CBA常規賽廣東對陣南京的第二節比賽中，鄔挺嘉三分強投空中踢到徐杰，后者失衡倒地不起。
相關(guān)閱讀：
鄔挺嘉三分強投空中踢到徐杰，后者受傷直接回更衣室
來(lái)源：微博
虎撲12月22日訊 今日，中國籃球協(xié)會(huì )官方公布判罰案例解析。
原文如下：
廣東東陽(yáng)光 vs 南京天之藍 - 投籃隊員的伸腿、即時(shí)回放系統（IRS）
比賽情況：
白隊4號在弱側外線(xiàn)45°接傳球后直接跳投，藍隊2號迎上防守并跳起嘗試封蓋已經(jīng)離開(kāi)投籃隊員手的球。在藍隊2號即將落地時(shí)，他的左腿與白隊4號的左腿發(fā)生了接觸并隨即倒地。中央裁判宣判白隊4號侵人犯規，此時(shí)白隊處于全隊犯規處罰狀態(tài)。在裁判員隨即使用IRS期間，藍隊2號受傷離場(chǎng)。在結束IRS復審后，裁判員維持最初決定，并判給藍隊2號的替補隊員藍隊3號執行2次罰球。
結論：
這是裁判員正確的決定。藍隊2號在迎上防守時(shí)，并沒(méi)有朝著(zhù)投籃隊員的方向跳起嘗試封蓋，在藍隊2號即將落地時(shí)，已經(jīng)投籃球離手的白隊4號伸展其左腿（超出圓柱體）并與藍隊2號的左腿發(fā)生接觸，該接觸達到了必須宣判犯規的程度并致使這兩名隊員均失去平衡且倒地。中央裁判在比賽場(chǎng)地上作出最初決定為侵人犯規（注：他無(wú)意且錯誤地做出了控制球隊犯規的手勢，但后續執行的罰則是正確的，即這是一起非控制球隊的犯規），裁判員不確定該犯規是否應被升級為一起違反體育運動(dòng)精神的犯規，所以決定使用即時(shí)回放系統（IRS），在IRS復審期間，沒(méi)有清晰和確鑿的證據支持該犯規的升級（該犯規未達到一起違反體育運動(dòng)精神的犯規的任何標準）。
在12月14日CBA常規賽廣東對陣南京的第二節比賽中，鄔挺嘉三分強投空中踢到徐杰，后者失衡倒地不起。
相關(guān)閱讀：
鄔挺嘉三分強投空中踢到徐杰，后者受傷直接回更衣室
來(lái)源：微博
章節評論
段評