我看到有人批評高層不該端水和稀泥，但我認為高層在這方面頗為無(wú)奈。高層
我的不維比事結論是高層的端水是無(wú)奈，因為阿隆索的尼國行為是愚蠢的，我在對比阿隆索和齊達內的家德件后更衣室管理的帖子里提到過(guò)，這里我再詳細分析以正視聽(tīng)，支持不能讓一些人隨意罔顧事實(shí)
本賽季開(kāi)賽階段，阿隆維尼上場(chǎng)時(shí)間大幅減少，說(shuō)說(shuō)索第二輪聯(lián)賽和歐冠第一場(chǎng)都是高層替補出戰，國家德比前的不維比事比賽首發(fā)9場(chǎng)只有2場(chǎng)踢滿(mǎn)，那7場(chǎng)比賽，尼國80分鐘以后被換下只有1場(chǎng)，家德件后剩下的支持比賽全部是80分鐘以前被換下，累計804分鐘（具體有截圖）。阿隆但數據呢？11場(chǎng)比賽5球4助，說(shuō)說(shuō)索這個(gè)和他巔峰水準沒(méi)有什么差別。
同時(shí)馬斯坦塔諾同期出場(chǎng)606分鐘，8場(chǎng)首發(fā)只有1個(gè)進(jìn)球，還是維尼助攻的。
一般而言，原有主力核心被壓縮出場(chǎng)時(shí)間的原因有以下幾種：
1球員表現滑坡、長(cháng)期傷停（齊達內拿下傷停不斷的貝爾改用4K打四中場(chǎng)）
2球隊改變戰術(shù)和陣型導致其失去位置，且戰術(shù)調整都是因為戰績(jì)不佳導致的（比如齊達內在2016年2月輸掉馬德里德比后，拿下J羅重用卡塞米羅）
3球員不服從教練戰術(shù)安排，爆發(fā)激烈沖突。
而這幾點(diǎn)在國家德比前的維尼身上都不存在。
也許有人說(shuō)是因為羅德里戈只想踢左路而被迫壓縮維尼出場(chǎng)時(shí)間。但這是謠言，羅德里戈10月辟謠表示從未跟阿隆索要求只踢左路。
可以得出結論：這一階段阿隆索用人偏頗、無(wú)故壓縮維尼出場(chǎng)時(shí)間。
這是維尼爆發(fā)的背景，加上國家德比踢的還可以的情況下仍提前換下，終于爆發(fā)。
故而那次事件俱樂(lè )部只能和稀泥端水，因為這件事阿隆索不占理。只能讓維尼道歉了事，沒(méi)有給實(shí)際處罰，這反而是一個(gè)適當的卻無(wú)奈的選擇。
阿隆索此舉可以說(shuō)斷送了自己的權威，他在冒險主義錯誤后再度走向另一個(gè)極端—投降主義，現在維尼表現不好也不敢拿下了，國家德比之后維尼只有2次沒(méi)有踢滿(mǎn)全場(chǎng)。這種很差的表現究竟有多少是阿隆索一系列錯誤導致的？那是不好說(shuō)的。
我建議，阿隆索要孤注一擲拿下維尼、維尼不在的比賽里，勝利則阿隆索重振權威，失敗則所有賬一起算，下課走人，反正現在鈍刀子割肉也是死路一條。但我懷疑他沒(méi)有那個(gè)膽量，這注定他不會(huì )成功。
我看到有人批評高層不該端水和稀泥，但我認為高層在這方面頗為無(wú)奈。
我的結論是高層的端水是無(wú)奈，因為阿隆索的行為是愚蠢的，我在對比阿隆索和齊達內的更衣室管理的帖子里提到過(guò)，這里我再詳細分析以正視聽(tīng)，不能讓一些人隨意罔顧事實(shí)
本賽季開(kāi)賽階段，維尼上場(chǎng)時(shí)間大幅減少，第二輪聯(lián)賽和歐冠第一場(chǎng)都是替補出戰，國家德比前的比賽首發(fā)9場(chǎng)只有2場(chǎng)踢滿(mǎn)，那7場(chǎng)比賽，80分鐘以后被換下只有1場(chǎng)，剩下的比賽全部是80分鐘以前被換下，累計804分鐘（具體有截圖）。但數據呢？11場(chǎng)比賽5球4助，這個(gè)和他巔峰水準沒(méi)有什么差別。
同時(shí)馬斯坦塔諾同期出場(chǎng)606分鐘，8場(chǎng)首發(fā)只有1個(gè)進(jìn)球，還是維尼助攻的。
一般而言，原有主力核心被壓縮出場(chǎng)時(shí)間的原因有以下幾種：
1球員表現滑坡、長(cháng)期傷停（齊達內拿下傷停不斷的貝爾改用4K打四中場(chǎng)）
2球隊改變戰術(shù)和陣型導致其失去位置，且戰術(shù)調整都是因為戰績(jì)不佳導致的（比如齊達內在2016年2月輸掉馬德里德比后，拿下J羅重用卡塞米羅）
3球員不服從教練戰術(shù)安排，爆發(fā)激烈沖突。
而這幾點(diǎn)在國家德比前的維尼身上都不存在。
也許有人說(shuō)是因為羅德里戈只想踢左路而被迫壓縮維尼出場(chǎng)時(shí)間。但這是謠言，羅德里戈10月辟謠表示從未跟阿隆索要求只踢左路。
可以得出結論：這一階段阿隆索用人偏頗、無(wú)故壓縮維尼出場(chǎng)時(shí)間。
這是維尼爆發(fā)的背景，加上國家德比踢的還可以的情況下仍提前換下，終于爆發(fā)。
故而那次事件俱樂(lè )部只能和稀泥端水，因為這件事阿隆索不占理。只能讓維尼道歉了事，沒(méi)有給實(shí)際處罰，這反而是一個(gè)適當的卻無(wú)奈的選擇。
阿隆索此舉可以說(shuō)斷送了自己的權威，他在冒險主義錯誤后再度走向另一個(gè)極端—投降主義，現在維尼表現不好也不敢拿下了，國家德比之后維尼只有2次沒(méi)有踢滿(mǎn)全場(chǎng)。這種很差的表現究竟有多少是阿隆索一系列錯誤導致的？那是不好說(shuō)的。
我建議，阿隆索要孤注一擲拿下維尼、維尼不在的比賽里，勝利則阿隆索重振權威，失敗則所有賬一起算，下課走人，反正現在鈍刀子割肉也是死路一條。但我懷疑他沒(méi)有那個(gè)膽量，這注定他不會(huì )成功。
章節評論
段評