虎撲10月31日訊 The Athletic UK體育財經(jīng)記者團隊撰寫(xiě)皇家馬德里索賠專(zhuān)欄。
[流言板]皇馬發(fā)現懷柔談判不起作用，億得的但壓正式向歐足聯(lián)就歐超索賠45億歐這45億歐元的從歐超獲數字從何而來(lái)？
皇馬的親密合作伙伴A22公司（該公司正是備受爭議的歐洲超級聯(lián)賽構想的幕后推手，如今更名為“統一聯(lián)賽”）的根無(wú)消息人士透露，皇馬認為這筆金額代表了他們原本可以從歐洲超級聯(lián)賽中獲得的人關(guān)比賽日收入、轉播收入和商業(yè)收入。板皇本
這些消息人士在與皇馬的索賠收入合作伙伴進(jìn)行溝通和會(huì )面后告訴The Athletic，這個(gè)數字是億得的但壓基于該項目從未實(shí)施的假設，而不是從歐超獲代表特定時(shí)期內的收入損失。
他們還表示，根無(wú)這項潛在的人關(guān)索賠與A22公司提出的任何索賠都無(wú)關(guān)。
當The板皇本 Athletic就此數字向皇馬求證時(shí)，一位消息人士拒絕證實(shí)，索賠收入只表示總額將“達到數十億歐元”。億得的但壓他們表示，皇馬將在“適當的時(shí)候公布此事”。
所以…皇馬真能拿到這筆錢(qián)嗎？
首先，皇家馬德里必須證明他們確實(shí)因為歐足聯(lián)的行為而蒙受了經(jīng)濟損失。這意味著(zhù)他們需要證明，如果ESL/Unify聯(lián)賽正常運營(yíng)，他們在一段時(shí)間內本可以賺到多少錢(qián)，以及他們實(shí)際參加歐足聯(lián)比賽所獲得的收入是多少。
這將非常棘手，因為最初的ESL計劃在如何盈利方面含糊不清，而且至今為止，沒(méi)有任何一家廣播公司或贊助商承認曾與這些“反叛者”進(jìn)行過(guò)談判。
事實(shí)上，甚至沒(méi)有一家公司承認如果該項目啟動(dòng)，他們可能會(huì )感興趣，但這很可能只是因為沒(méi)有人愿意卷入其中。
我們目前所知的是，由于ESL合同的多次泄露，12家俱樂(lè )部每家都獲得了2億至3億歐元的“歡迎費”，而巴薩和皇馬這兩支自詡為“主力球隊”的俱樂(lè )部，在ESL的前兩個(gè)賽季還將分別獲得6000萬(wàn)歐元的額外收入。
正是這種對足球“貴族”的優(yōu)待，使得整個(gè)計劃對眾多球迷來(lái)說(shuō)毫無(wú)吸引力。
皇家馬德里的獨立專(zhuān)家完全可以對俱樂(lè )部因額外比賽而獲得的比賽日收入做出合理的估算。如果球隊能夠打進(jìn)所謂的歐超決賽，至少可以獲得11場(chǎng)主場(chǎng)比賽，而目前的歐冠賽制下只有7場(chǎng)主場(chǎng)比賽。
如果將這些額外的比賽安排在可容納84000人的伯納烏球場(chǎng)，持續十年甚至更久，最終的收入將會(huì )非?？捎^(guān)。
其他的一切都只是猜測。ESL/Unify League的轉播協(xié)議真的會(huì )比歐冠聯(lián)賽帶來(lái)的巨額收入高出那么多嗎？考慮到有傳言稱(chēng)，從2027年起，歐足聯(lián)俱樂(lè )部賽事的年收入將超過(guò)50億美元，這種情況似乎不太可能。
當然，關(guān)于ESL為何失敗還有另一種說(shuō)法：該計劃在第一次面對現實(shí)時(shí)就被扼殺了，因為它倉促、糟糕且極不受歡迎。這難道是歐足聯(lián)的錯嗎？
鑒于以上種種，我們是否可以憤世嫉俗地認為，此舉的目的是為了對歐足聯(lián)制造一場(chǎng)生死攸關(guān)的威脅——一場(chǎng)數十億美元的集體訴訟——從而迫使尼翁的訴訟方配合并達成和解？
接下來(lái)會(huì )發(fā)生什么？
正如之前提到的，A22這家公司并沒(méi)有放棄啟動(dòng)這項賽事的努力。他們已經(jīng)兩次調整了賽制，現在又表示愿意再次調整，力求使其與歐足聯(lián)的三項賽事幾乎沒(méi)有區別。
A22還多次表示，他們已經(jīng)吸取了2021年的教訓——歐洲球迷厭惡封閉式聯(lián)賽和財大氣粗的豪門(mén)俱樂(lè )部——因此，統一聯(lián)賽的參賽資格將通過(guò)各俱樂(lè )部的國內聯(lián)賽來(lái)決定。
我們還了解到，A22今年大部分時(shí)間都在與歐足聯(lián)就其計劃進(jìn)行談判，其中包括其引人注目的承諾：
免費向全球觀(guān)眾直播所有比賽?；始荫R德里聲稱(chēng)，他們也曾試圖說(shuō)服歐足聯(lián)讓步，讓其他機構來(lái)運營(yíng)這項跨國俱樂(lè )部賽事。
遺憾的是，無(wú)論是歐足聯(lián)還是其UC3合作伙伴——即擁有800多家俱樂(lè )部的歐洲足球協(xié)會(huì )聯(lián)盟（EFC）成員——都對這些提議沒(méi)有表現出任何興趣。
事實(shí)上，本月初在羅馬舉行的EFC全體大會(huì )上，唯一談?wù)擇R德里上訴法院即將作出的裁決及其對統一聯(lián)賽可能產(chǎn)生的影響的，只有像我這樣的記者，這本身就說(shuō)明了一些問(wèn)題。
我沒(méi)有采訪(fǎng)到任何一家俱樂(lè )部，認為A22的勝訴——而且所有人都知道他們會(huì )贏(yíng)——會(huì )改變什么。
實(shí)際上，情況并非完全如此。一些人認為，唯一的后果將是賠償訴訟，其真正目的是迫使歐足聯(lián)交出對歐冠及其姊妹賽事更大的控制權。
如果說(shuō)歐足聯(lián)對歐冠的控制權還沒(méi)有達到英足總對其“自家”英超聯(lián)賽的控制程度，那么我們也已經(jīng)非常接近了。
來(lái)源：紐約時(shí)報
虎撲10月31日訊 The Athletic UK體育財經(jīng)記者團隊撰寫(xiě)皇家馬德里索賠專(zhuān)欄。
[流言板]皇馬發(fā)現懷柔談判不起作用，正式向歐足聯(lián)就歐超索賠45億歐這45億歐元的數字從何而來(lái)？
皇馬的親密合作伙伴A22公司（該公司正是備受爭議的歐洲超級聯(lián)賽構想的幕后推手，如今更名為“統一聯(lián)賽”）的消息人士透露，皇馬認為這筆金額代表了他們原本可以從歐洲超級聯(lián)賽中獲得的比賽日收入、轉播收入和商業(yè)收入。
這些消息人士在與皇馬的合作伙伴進(jìn)行溝通和會(huì )面后告訴The Athletic，這個(gè)數字是基于該項目從未實(shí)施的假設，而不是代表特定時(shí)期內的收入損失。
他們還表示，這項潛在的索賠與A22公司提出的任何索賠都無(wú)關(guān)。
當The Athletic就此數字向皇馬求證時(shí)，一位消息人士拒絕證實(shí)，只表示總額將“達到數十億歐元”。他們表示，皇馬將在“適當的時(shí)候公布此事”。
所以…皇馬真能拿到這筆錢(qián)嗎？
首先，皇家馬德里必須證明他們確實(shí)因為歐足聯(lián)的行為而蒙受了經(jīng)濟損失。這意味著(zhù)他們需要證明，如果ESL/Unify聯(lián)賽正常運營(yíng)，他們在一段時(shí)間內本可以賺到多少錢(qián)，以及他們實(shí)際參加歐足聯(lián)比賽所獲得的收入是多少。
這將非常棘手，因為最初的ESL計劃在如何盈利方面含糊不清，而且至今為止，沒(méi)有任何一家廣播公司或贊助商承認曾與這些“反叛者”進(jìn)行過(guò)談判。
事實(shí)上，甚至沒(méi)有一家公司承認如果該項目啟動(dòng)，他們可能會(huì )感興趣，但這很可能只是因為沒(méi)有人愿意卷入其中。
我們目前所知的是，由于ESL合同的多次泄露，12家俱樂(lè )部每家都獲得了2億至3億歐元的“歡迎費”，而巴薩和皇馬這兩支自詡為“主力球隊”的俱樂(lè )部，在ESL的前兩個(gè)賽季還將分別獲得6000萬(wàn)歐元的額外收入。
正是這種對足球“貴族”的優(yōu)待，使得整個(gè)計劃對眾多球迷來(lái)說(shuō)毫無(wú)吸引力。
皇家馬德里的獨立專(zhuān)家完全可以對俱樂(lè )部因額外比賽而獲得的比賽日收入做出合理的估算。如果球隊能夠打進(jìn)所謂的歐超決賽，至少可以獲得11場(chǎng)主場(chǎng)比賽，而目前的歐冠賽制下只有7場(chǎng)主場(chǎng)比賽。
如果將這些額外的比賽安排在可容納84000人的伯納烏球場(chǎng)，持續十年甚至更久，最終的收入將會(huì )非?？捎^(guān)。
其他的一切都只是猜測。ESL/Unify League的轉播協(xié)議真的會(huì )比歐冠聯(lián)賽帶來(lái)的巨額收入高出那么多嗎？考慮到有傳言稱(chēng)，從2027年起，歐足聯(lián)俱樂(lè )部賽事的年收入將超過(guò)50億美元，這種情況似乎不太可能。
當然，關(guān)于ESL為何失敗還有另一種說(shuō)法：該計劃在第一次面對現實(shí)時(shí)就被扼殺了，因為它倉促、糟糕且極不受歡迎。這難道是歐足聯(lián)的錯嗎？
鑒于以上種種，我們是否可以憤世嫉俗地認為，此舉的目的是為了對歐足聯(lián)制造一場(chǎng)生死攸關(guān)的威脅——一場(chǎng)數十億美元的集體訴訟——從而迫使尼翁的訴訟方配合并達成和解？
接下來(lái)會(huì )發(fā)生什么？
正如之前提到的，A22這家公司并沒(méi)有放棄啟動(dòng)這項賽事的努力。他們已經(jīng)兩次調整了賽制，現在又表示愿意再次調整，力求使其與歐足聯(lián)的三項賽事幾乎沒(méi)有區別。
A22還多次表示，他們已經(jīng)吸取了2021年的教訓——歐洲球迷厭惡封閉式聯(lián)賽和財大氣粗的豪門(mén)俱樂(lè )部——因此，統一聯(lián)賽的參賽資格將通過(guò)各俱樂(lè )部的國內聯(lián)賽來(lái)決定。
我們還了解到，A22今年大部分時(shí)間都在與歐足聯(lián)就其計劃進(jìn)行談判，其中包括其引人注目的承諾：
免費向全球觀(guān)眾直播所有比賽?；始荫R德里聲稱(chēng)，他們也曾試圖說(shuō)服歐足聯(lián)讓步，讓其他機構來(lái)運營(yíng)這項跨國俱樂(lè )部賽事。
遺憾的是，無(wú)論是歐足聯(lián)還是其UC3合作伙伴——即擁有800多家俱樂(lè )部的歐洲足球協(xié)會(huì )聯(lián)盟（EFC）成員——都對這些提議沒(méi)有表現出任何興趣。
事實(shí)上，本月初在羅馬舉行的EFC全體大會(huì )上，唯一談?wù)擇R德里上訴法院即將作出的裁決及其對統一聯(lián)賽可能產(chǎn)生的影響的，只有像我這樣的記者，這本身就說(shuō)明了一些問(wèn)題。
我沒(méi)有采訪(fǎng)到任何一家俱樂(lè )部，認為A22的勝訴——而且所有人都知道他們會(huì )贏(yíng)——會(huì )改變什么。
實(shí)際上，情況并非完全如此。一些人認為，唯一的后果將是賠償訴訟，其真正目的是迫使歐足聯(lián)交出對歐冠及其姊妹賽事更大的控制權。
如果說(shuō)歐足聯(lián)對歐冠的控制權還沒(méi)有達到英足總對其“自家”英超聯(lián)賽的控制程度，那么我們也已經(jīng)非常接近了。
來(lái)源：紐約時(shí)報
章節評論
段評