當一場(chǎng)強強對話(huà)的?；ㄕf(shuō)焦點(diǎn)從球員技藝轉向裁判判罰，當賽后討論的申魯山申訴陰核心從戰術(shù)得失變成公平爭議，中超聯(lián)賽的戰中超公信力正遭遇嚴峻考驗。9月12日上海申花與山東泰山的判罰3-3平局，本應是引眾一場(chǎng)載入賽季經(jīng)典的進(jìn)球大戰，卻因當值主裁判買(mǎi)買(mǎi)提江的怒泰兩次關(guān)鍵爭議判罰，演變成一場(chǎng)席卷足壇的謀論輿論風(fēng)暴——山東泰山俱樂(lè )部在賽后24小時(shí)內便正式向中國足協(xié)提交申訴，直指“黑哨”行為，攪亂而隨之發(fā)酵的?；ㄕf(shuō)“?；ㄕf(shuō)”與“陰謀論”，更讓中超賽場(chǎng)的申魯山申訴陰公平性備受質(zhì)疑。
比賽的戰中超爭議點(diǎn)集中在兩個(gè)足以改變戰局的時(shí)刻。第18分鐘，判罰泰山隊左后衛劉洋送出精準傳中，引眾皮球明確擊中申花后衛馬納法張開(kāi)的怒泰手臂。從慢鏡頭回放來(lái)看，謀論馬納法的手臂明顯超出自然防守姿態(tài)，手球動(dòng)作清晰可辨，按照國際足聯(lián)競賽規則，這屬于典型的可判罰點(diǎn)球場(chǎng)景。然而，主裁判買(mǎi)買(mǎi)提江未作任何表示，VAR介入后也堅持維持“無(wú)犯規”判定，這一判罰讓泰山隊錯失了扳平甚至反超比分的關(guān)鍵機會(huì )，場(chǎng)邊泰山教練組與球員的抗議聲浪一度蓋過(guò)現場(chǎng)球迷的吶喊。
更讓泰山隊無(wú)法接受的爭議發(fā)生在第64分鐘。申花球員汪海健利用角球機會(huì )完成破門(mén)，看似將比分鎖定為3-3，但慢鏡頭顯示，在皮球飛行過(guò)程中，申花后衛李可在禁區內明顯對泰山隊門(mén)將王大雷實(shí)施了推搡干擾動(dòng)作——王大雷本已做好撲救準備，卻因身體被沖撞失去平衡，最終眼睜睜看著(zhù)皮球入網(wǎng)。面對泰山隊球員的激烈抗議，買(mǎi)買(mǎi)提江再次堅持原判，認定進(jìn)球有效。這一判罰直接讓泰山隊到手的勝利化為泡影，賽后泰山隊球員癱坐在場(chǎng)地上的畫(huà)面，成了無(wú)數球迷心中“公平缺失”的縮影。
忍無(wú)可忍的泰山俱樂(lè )部，在賽后第一時(shí)間收集比賽錄像、裁判報告等證據，正式向中國足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會(huì )提交申訴，明確要求對買(mǎi)買(mǎi)提江的執法過(guò)程進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評估，并給出合理解釋。俱樂(lè )部在申訴函中強調，兩次爭議判罰并非“尺度差異”，而是直接違背規則的錯判，嚴重損害了球隊的合法權益，也動(dòng)搖了聯(lián)賽的公平根基。盡管申訴無(wú)法改變比賽結果，但這一舉措被外界視為“對不公判罰的正面反抗”，不少球迷表示“終于有人敢站出來(lái)說(shuō)真話(huà)了”。
隨著(zhù)申訴事件發(fā)酵，“?；ㄕf(shuō)”開(kāi)始在球迷群體與足球評論圈蔓延。有媒體人觀(guān)點(diǎn)認為，本賽季申花在多場(chǎng)關(guān)鍵戰中“受益于爭議判罰”：此前對陣其他爭冠球隊時(shí)，申花曾多次獲得“邊界線(xiàn)附近的模糊判罰”，而類(lèi)似馬納法手球、李可干擾門(mén)將的場(chǎng)景，若發(fā)生在申花身上，裁判往往會(huì )做出對其有利的判定。這種“雙重標準”的印象，讓“足協(xié)有意保申花爭冠”的說(shuō)法愈演愈烈，甚至有球迷整理出“申花本賽季爭議判罰集錦”，在社交平臺廣泛傳播。雖然泰山隊和申花隊的高層吳志東、谷際慶在中足聯(lián)理事會(huì )里面，但吳志東的“隱身”和谷際慶的強勢形成了鮮明對比，所以泰山俱樂(lè )部在中足聯(lián)是沒(méi)有什么話(huà)語(yǔ)權的，這次對裁判的安排就是一個(gè)佐證，這也讓泰山球迷感到十分無(wú)奈。
“?；ㄕf(shuō)”的升溫，進(jìn)一步催生了“陰謀論”的擴散。有人猜測，此次申魯之戰的裁判選派本身就存在“貓膩”——本賽季事關(guān)爭冠格局的焦點(diǎn)戰，如國安vs泰山、蓉城vs泰山等比賽，足協(xié)均安排外籍裁判執法，以確保判罰的專(zhuān)業(yè)性與公正性；但到了申花與泰山這場(chǎng)同樣影響爭冠走向的對決，卻選派本土裁判買(mǎi)買(mǎi)提江，且其此前執法泰山隊比賽時(shí)曾多次出現爭議判罰，這樣的安排難免讓外界質(zhì)疑“背后存在利益關(guān)聯(lián)”。盡管沒(méi)有任何確鑿證據支撐這些猜測，但輿論場(chǎng)上的“越描越黑”，已讓中超聯(lián)賽的公信力跌至低谷。
事實(shí)上，此次爭議并非中超裁判問(wèn)題的首次爆發(fā)。中超聯(lián)賽以來(lái)，從“體毛級越位”到“漏判點(diǎn)球”，裁判執法引發(fā)的爭議幾乎貫穿每一輪比賽，球迷對“裁判水平”的吐槽早已成為常態(tài)。但此次泰山俱樂(lè )部的正式申訴，以及“?；ㄕf(shuō)”“陰謀論”的發(fā)酵，將問(wèn)題從“執法能力”上升到“公平性信任”層面——當球迷不再相信判罰是“無(wú)心之失”，而是懷疑“有意偏袒”，中超聯(lián)賽的根基便會(huì )動(dòng)搖。
對于中國足協(xié)而言，此次事件既是危機也是契機。若能以透明、專(zhuān)業(yè)的態(tài)度處理泰山隊的申訴，公開(kāi)裁判評估結果，對確實(shí)存在錯判的情況予以承認并處罰，或許能挽回部分球迷的信任；反之，若依舊以“維持原判”“內部處理”敷衍了事，只會(huì )讓“?；ㄕf(shuō)”“陰謀論”進(jìn)一步擴散，最終損害整個(gè)中國足球的發(fā)展。畢竟，足球的魅力在于公平競爭，當裁判的哨聲不再代表正義，賽場(chǎng)便會(huì )失去靈魂，而這，才是中超聯(lián)賽最該警惕的危機。
（圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò )圖庫，若有侵權請聯(lián)系刪除）
章節評論
段評